STARR

Samenwerking met Haagse Hogeschool studenten: peer rapportering via STARR-methode

Als netwerkeconomen hebben we ondertussen ontdekt dat het uitbreiden van je eigen netwerk enorm belangrijk is. Daarom kregen wij de mogelijkheid om binnen de module ‘Data gebaseerde intelligentie’ ons eigen ruggengraadproject voor te stellen aan de hand van een KPI dashboard. Het publiek waren enkele zeer geïnteresseerde studenten uit de Nederlandse Haagse Hogeschool. Drie sessies werden gepland zodat wij (Netwerkeconomie-studenten) de kans kregen om ons verhaal te doen over het eigen KPI Dashboard. Voor de Haagse studenten is het echter de bedoeling dat ze de grote lijnen van dat dashboard leren om die daarna te implementeren in hun eigen project of werkinstelling. Door dat we nog steeds in het coronatijdperk zaten was een fysieke ontmoeting onmogelijk. Hierom vond de voorstelling plaats via de teamsamenwerkingstool Microsoft Teams. Achteraf bekeken ben ik zeer tevreden dat deze tool werd gebruikt. Want ik besef echter van mezelf dat mijn persoonlijke productiviteit hoger is dan voor het gebruik van deze samenwerkingstools.

Peers inlichten

De eerste twee kennismakingen met de Haagse Hogeschoolstudenten of ook wel peers genoemd verliepen zeer vlot. Vanaf de start begon ik meteen met een kleine toelichting over wat de bedoeling was van het gesprek die namiddag. Blijkbaar werden zij niet geïnformeerd over de meeting en stelden ze hierover enkele vragen. Hierna had ik de kans om mijn verhaal te doen. Ik begon met de basis toe te lichten. De basis zie ik als noodzakelijke documenten die je op voorhand moet gemaakt hebben voor je aan een KPI Dashboard maakt. Want dat is echter hun bedoeling om dat uiteindelijk zelf te kunnen bouwen. De noodzakelijke documenten waar ik het over had waren de multikapitalenmatrix, missie, visie en strategie van Requipment (eigen ruggengraadproject). Ik heb vooral aandacht gestoken in het duidelijk zijn in mijn uitleg zodat iedereen mee is in het verhaal.  

Na de basis uitgelegd te hebben begon ik aan de uitleg over het KPI Dashboard. Tijdens mijn uitleg werd het steeds duidelijker voor de peers dat de Key Success Factors (afgekort KSF) gelinkt staan aan de multikapitalen inventaris. Vaak heb ikzelf ook die als bron gebruikt om het dashboard te vervolledigen. De kritieke prestatie-indicatoren daarentegen zijn gelinkt aan je missie, visie en strategie. Vaak haal je elementen uit je eigen project die je wil gaan verbeteren. Dat kan gaan over interne werking verbeteren tot een stockanalyse te maken voor je business.

Na mijn uitleg vroeg ik wat feedback over het dashboard. Ik kreeg te horen dat ze het zeer professioneel vonden, maar dat ze zelf niet streven naar zo’n goed uitgewerkt dashboard. Sommigen waren eerder op zoek naar een kleinschalige opmaak. Een dashboard dat eerder gaat over een component van een bedrijf. Nadien verkreeg ik ook wat feedback dat de verwoording van bepaalde zaken beter kon. Dit kan je zien als de storytelling van het KPI Dashboard.

Peers aan de beurt

De week na onze tweede sessie was het de beurt aan de studenten van de Haagse Hogeschool. Wat zeer jammer was, was dat ze hun niet echt voorbereid hadden en maar 2 van de 5 mensen aan het woord kwamen. Echter wisten ook zij opnieuw niet wat de bedoeling was van dat uurtje. Dit kunnen mijn collega’s uit Netwerkeconomie (Tibaut De Wael en Brandon Hernou) bevestigen. Het was een heel kort gesprek maar toch hebben we voldoende feedback kunnen geven aan de 2 studenten. Zij hadden het vooral moeilijk om het onderscheid te kunnen maken tussen een KSF en KPI. Vaak werden deze twee verwisseld met elkaar.

Uitgewisselde LinkedIN-profielen

Tot slot besluit ik dat de peers wel voldoende zullen geleerd hebben van ons. Tijdens de sessies ontstonden ook dialogen maar niet voldoende om een goed beeld te krijgen over hun verwachtingen. Persoonlijk heb ik ook enkele zaken geleerd over het uitleggen van ons eigen KPI Dashboard. Ook met de feedback van de studenten kon ik mijn storytelling voldoende aanpassen. Ik zou dit zeker opnieuw doen en net meer vraag doen naar de verwachtingen van de peers.

social ex

Sociaal experiment toont 3 werkpunten aan voor onze Westerse maatschappij

In deze blogpost bespreek ik 3 zaken die in een sociaal experiment aan bod kwamen. Ik heb deze zaken niet zomaar uitgekozen. Het zijn net degene die volgens mezelf nog het meeste voorkomen in onze westerse maatschappij. Het sociaal experiment heet ‘The Human zoo’ en werd gefilmd. Je kan deze hier bekijken.

Conformiteit

Groepsdruk bepaalt heel veel in ons leven, in de documentaire wordt het voorbeeld genomen over een vrouw die gevraagd word om mee te doen aan een test over algemene kennis. Er worden namelijk nog mensen gevraagd maar deze zijn acteurs. Ze laten steeds de vrouw als laatste antwoorden waardoor de vrouw steeds het antwoord van de acteurs herhaalt. Dus de acteurs beantwoorden de vragen maar ze gaven steeds bewust het foute antwoord. Maar toch trapt de vrouw erin en zegt ze steeds hetzelfde antwoord dan de acteurs.

Wat deze vrouw heeft meegemaakt is een vorm van conformiteit. Dit betekent de neiging om percepties, opinies en gedrag te veranderen, zodat we in overeenstemming zijn met de geldende normen van de groep. Conformeren doen we omdat we de behoefte hebben om aanvaard te worden en sympathiek over te komen. Een andere reden is omdat we er van uitgaan dat, wanneer velen eenzelfde oordeel delen, dit niet anders kan dan correct te zijn. In het dagelijkse leven sta je hier niet bij stil terwijl iedere persoon dit doet.

Soort zoekt soort

Mensen die eerder sociaal zijn gaan eerder bij elkaar staan dan mensen die zich afzonderen. Maar de mensen die zich afzonderen gaan na enkele tijd steeds dichter naar elkaar groeien. Mensen met dezelfde eigenschappen of kenmerken zullen sterker geneigd zijn om met elkaar op te trekken. Denk maar bijvoorbeeld aan Gothics. In het dagelijkse leven herken je meteen welke mensen tot je ‘soort’ behoren.

Eerste indruk

De eerste indruk duurt maar 15seconden, de meeste mensen krijgen daarna meteen een beeld over je en meestal is dit beeld foutief. Maar een eerste indruk kan ook goed aflopen, denk maar aan een sollicitatiegesprek. Je kan door je eerste indruk meteen een job krijgen.

In de documentaire laten ze 1 persoon staan, alsof ze hem vergeten zijn want ze geven hem geen stoel. Hij staat op de achtergrond en zegt niet veel. Iedereen leert elkaar beter kennen maar die ene persoon maakt met niemand contact. Dit voorbeeld zorgt voor sociale uitsluiting maar de groep kan er zelf niets aan doen.

Bij een tweede onderzoek willen 2dames op de trap geraken met grote valiezen. De ene dame is wat losser gekleed en na 8seconden wordt ze geholpen door een man. De man doet ook alles voor haar want ze vroeg wat kleingeld en meteen gaf de man het. Na enkele tijd probeerde de dame met minder losse kleren en wat minder verzorgd haar op de trap te geraken met grote valiezen. Enkel na 48seconden werd ze geholpen. Dit komt doordat aantrekkelijke mensen sneller geholpen worden.

In het dagelijkse heb ik steeds schrik omdat deze niet makkelijk veranderbaar is want mensen gaan steeds op zoek naar bevestigende kenmerken die bij de eerste indruk past van de persoon in kwestie. Ik merk toch op dat de voorbeelden van de sociale experimenten vaker voorkomen. Onze maatschappij wekt momenteel nog niet de indruk dat er veranderingen in de maak zijn. Toch zijn bepaalde groepen het beu en komen zij hiervoor op straat. Denk maar aan de BLM (Black lives matters) beweging. Racisme komt vaker voor dan dat we denken en dat zijn net schoolvoorbeelden van stereotypen en eerste indruk.

olieprijs

Welk effect heeft de lage olieprijs op wij Belgen?

Het werd even wereldnieuws tijdens de barre tijden van het coronavirus. In het begin van de maand maart bleef de olieprijs dalen tot het uiteindelijk zijn dieptepunt bereikt heeft: de prijs voor één olievat (Brent, USA) keldert onder de $30. Dit alles vond plaats bij enkele wereldspelers binnen de ruwe olie markt. Maar het lijkt alsof dat België er weinig last heeft van die crisis, of wel?

Crisis voor ons?

Er is uiteraard voor de gewone burger een win-situatie. Doordat de prijs voor ruwe olie net zo laag staat kunnen we heel goedkoop gaan tanken. De benzine heeft dan ook in 10 jaar nog nooit zo laag gestaan.

Wij als Belgen willen natuurlijk absoluut gebruik maken van deze opportuniteiten, maar dat is net het jammerlijke dat de coronacrisis het land nog altijd teistert. Deze kans kunnen we dus niet optimaal benutten. Wel is het bekend dat de lage olieprijs een lange periode nodig heeft om zich opnieuw te herstellen. Dus kunnen we besluiten dat de inwoners van België toch nog iets positief te horen krijgen.

En de Belgische bedrijven dan?

De een z’n dood is een ander z’n brood. Wel nu kan dit wel eens het geval zijn. Zo zijn er in België enkele luchtvaartmaatschappijen die door deze lage prijs toch nog een kans krijgen om te overleven op de luchtvaartmarkt. Zeker nu met de coronacrisis is het niet gemakkelijk om het hoofd boven water te houden.

Een ander Belgisch bedrijf die een positief verhaal kent tijdens deze periode is Euronav. Het internationaal bedrijf kan momenteel de totale opslag van zijn ruwe olie tankers verhuren aan zeer hoge prijzen. Maar die hoge prijzen schrikken niemand af want allen zitten ze overvol.

Natuurlijk heeft België enorm veel investeerders/bellegers die op de Amerikaanse markten spelen. Net zij maken grote verliezen en krijgen toch wel een mentale nekslag. Hoe zou je zelf zijn moest je een prijs die steeds stabiel blijft plots ziet veranderen naar het diepste punt dat het ooit gekend heeft.

Voor ons Belgen hebben we niets te vrezen, integendeel we kunnen we eens goed profiteren van de lage olieprijs. Ook zijn er momenteel nog geen verlieslatende bedrijven in België maar wel eerder bellegers die onder hete kolen komen te staan.

helpper

Appvoorstelling: Helpper, je leven is eenvoudig met een helpper in de buurt.

De gebruiksvriendelijke app voor jong en oud helpper verbindt mensen met hulp biedende mensen die door één of andere manier bepaalde taken niet meer kunnen uitvoeren. Zeker nu dat de vergrijzing binnen België stilaan een groot probleem begint te komen biedt de app verschillende oplossingen voor velen.

Gebruiksvriendelijkheid is een must

De website en de app moeten absoluut gebruiksvriendelijk zijn, dit komt omdat er vaak ouderen (die minder goed kunnen werken met internet) beroep doen op de website. Zelf heb ik de website van www.helpper.be bezocht en kon ik binnen de 2 minuten iemand reserveren om boodschappen te doen voor me. Natuurlijk heb ik dit niet gedaan. Hier bedoel ik mee dat ouderen vaak moeite hebben met andere websites, maar deze website is toch wel makkelijk te besturen.

Hoe werkt het?

Helpper werkt als volgt: wanneer je inschrijft bij de optie dat je hulp zoekt, gaat het op zoek in de buurt naar iemand die zich ingeschreven heeft als ‘helpper’ (hulp biedende persoon). Vaak gaat het dan over niet mobiele mensen die opzoek zijn naar iemand die boodschappen in hun plaats kunnen doen. Maar de helppers kunnen veel meer taken op zich nemen. Het gaat namelijk over alle dagdagelijkse zaken.

Wanneer je dan uiteindelijk aan de slag bent als helpper dan zorgt het bedrijf ervoor dat je een verloning krijgt. Die verloning gaat over 7 euro per uur. Toch vraagt Helpper.be 10 euro, met die 3 euro gaat het bedrijf de verzekering en de fee betalen om volledig in orde te zijn. Momenteel zijn ze in volledig België actief en hebben ze al duizenden gebruikers.

 

De coronacrisis

Bedrijven (zoals Helpper en Hoplr) kregen sinds de start van de corona crisis al duizenden meldingen binnen van mensen die hun steentje willen bijdragen, maar niet goed weten hoe en bij wie. Daarom gebruiken deze bedrijven hun netwerk om een om een nieuw (tijdelijk) platform te installeren in tijden van covid-19. Beide websites verwijzen hun vrijwilligers en hulpbehoevenden naar https://www.helpper.be/nl/corona/ .

 

Ook in moeilijke tijden moeten we er zijn voor elkaar, ook aan de mensen waar vaak eens niet aan dachten. Bedrijven zoals Helpper zijn zeker een toegevoegde waarde naast het feit dat we tijdens het coronavirus een extra tandje moeten bijsteken.

molecule2

The mind of the universe afl. De schepper. Te zien op NPO

Ik schreef deze review omdat ik het belangrijk vind dat de mensen in de wereld weten wat er tegenwoordig al allemaal mogelijk is en wat er in de toekomt mogelijk zal zijn. In deze reportage zijn er 5 delen die allemaal iets te maken hebben met elkaar, maar toch compleet anders zijn en daar geef ik graag mijn mening over.

Op een andere manier?

Lee Crolin vraagt zich voornamelijk af of er een andere manier om leven te maken. Daarvoor heeft hij een machine gemaakt die moleculen met elkaar mengt en zo bekijkt dat leven op een ander manier te maken is. Hij zegt dat als er resultaten worden geboekt dat dit een enorme vooruitgang is voor de wereld en vele zaken kunnen opgelost worden door zijn machine. Bijvoorbeeld hoe ontstaat een tornado en hoe kunnen we die vermijden? Tot nu toe heeft hij niet super veel resultaten geboekt, maar hij is er zeker van dat hij er zal krijgen.

Persoonlijk denk ik dat mijnheer L. Crowlin nog lang zal bezig zijn met zijn onderzoek. Hij beloofd zaken maar boekt wat te weinig progressie. Ik geloof dat er nog leven is in het universum maar niet dat het op een andere manier is opgebouwd dan de mens. Ik hoop natuurlijk wel dat hij gelijk heeft want dan zullen vele zaken kunnen opgelost geraken, maar er zullen natuurlijk dan ook misbruikers zijn en bijvoorbeeld een moordmachine kunnen maken.

Organoïde

Hans Clevers heeft maar 1 doel en dat is oude organen die dus slechte cellen hebben te herscheppen aan de hand van nieuwe cellen. Die nieuwe cellen neemt hij van een mens en houdt hij bij in vriezers die wel tot -70 graden gaan. Hij zegt dat enkel als je de cellen goed bewaard dat ze nog kunnen functioneren. Hij verwacht dat het binnen enkele decennia mogelijk is om van iedere persoon te weten welk ‘wondermiddel’ je precies nodig hebt om je ziekte te kunnen overwinnen en dat aan de hand van je genetische code (DNA). Met hun techniek kan je ieder menselijk orgaan opbouwen maar ze mogen het niet uittesten omdat het niet verantwoord is. Wel hebben ze al testen gedaan op muizen en die zijn gelukt.

In dit project heb ik dan wat meer vertrouwen. Als ze op muizen testen en deze gelukt zijn dan denk ik dat we niet ver weg zitten dan testen op de mens. Voor genetische studies wordt vaak gebruik gemaakt van dierenstudies. Sommige van deze studies blijken dan ook succesvol te zijn bij mensen. Er zijn te veel mensen die sterven door bijvoorbeeld het falen van een orgaan en daarom denk ik dat dierenproeven behouden moeten blijven.   

DNA-replica

Het kopiëren van DNA wordt nu al gedaan, daarvoor is er een databank om zoveel mogelijk DNA op te slaan en te matchen. Deze databank kan er voor zorgen dat vele zaken kunnen opgelost worden. Bijvoorbeeld enkele decennia geleden vond de politie een levenloos lichaam. De persoon had geen documentatie bij, waardoor men de identiteit van deze persoon niet wist. De politie sloot de zaak na enkelen maanden , maar ze hebben wel het DNA opgeslaan. Het zogenaamde DNA- replica in een databank. Jaren later werd er in de databank een match gevonden omdat er een familielid zijn DNA heeft afgestaan aan de databank, want het DNA van familieleden is voor meer dan 50% gelijk. Zo kunnen dus zaken worden opgelost met deze DNA-databank.

Deze databank is natuurlijk gekend in België, zo loste het al vele lopende zaken op en hielp het onder andere bij het zoeken naar de bende van Nijvel. Er is natuurlijk één probleem, namelijk mensen voelen zich er niet goed bij dat de databank eigenlijk alles over hun lichaam weet. Persoonlijk zou ik daar geen probleem mee hebben, maar ik snap anderen wel. Informatie over je lichaam ligt gevoelig en zal ook zo blijven vrees ik.

De ‘foutjes’ herstellen

Sinds enkele jaren is het ook mogelijk om zogenaamde ‘foutjes van de natuur’ te herstellen. Voorbeelden van deze foutjes zijn ziektes maar ook aangeboren afwijkingen, denk maar aan een pasgeborene met 11 teentjes. De oplossing gaat namelijk als volgt: net nadat de eicel bevrucht wordt door de zaadcel, zullen deze 2 meteen een eerste deel van het DNA maken. Als men dat DNA te pakken kan krijgen dan worden de foute deler er uitgeknipt en worden er goede delen aangeplakt. Deze techniek wordt beschouwd als het manipuleren van DNA en is verboden om uit te testen door dat het ook een duister kantje heeft. Dat gaat als volgt: als je DNA kan wijzigen en dus fouten er uit halen, kan je ook juiste dingen er uit halen. Met deze techniek kan je bijvoorbeeld de haarkleur van het toekomstig kind veranderen, of nog erger: het geslacht.  

Persoonlijk vind ik dit een zeer gevoelig onderwerp om hierover een mening uit te schrijven. Door dit project maak je mensen mogelijk om enerzijds een baby te maken die als een normaal mens kan functioneren, maar langs de andere kant kan je mensen de mogelijkheid geven om de perfecte baby ‘samen te stellen’ en dus bijvoorbeeld een übermensch of superman te maken. Waarom ik het riskant vind is dat ik niet durf uitspreken of ik voor- of tegenstander ben, je zou dit nu eenmaal kunnen verbieden … maar daar gaan we absoluut de nadelen van ondervinden.

Gered door een varken

Menselijke chromosomen matchen voor 99% met een varken, dit wil zeggen dat varkens ons eigenlijk kunnen helpen als één van onze organen het niet meer doet of zijn taak niet doet zoals hij het moet doen. In de reportage wordt het voorbeeld genomen van diabetes, door manipulatie bij de embryo zou een varken een menselijke alvleesklier kunnen bezitten en kan die dus gedoneerd worden aan een mens. In de toekomst is het dus mogelijk dat varkens op een boerderij staan en die allemaal menselijke organen bezitten. Hans Clevers verwoord het mooi door te zeggen dat dit ‘het farmen van organen’ is en dus mensen goede organen kan schenken.

Ik denk dat deze manier echt wel vooruit kan geraken. Zeker omdat het een donor kan zijn voor vele mensen op onze planeet. Ikzelf zou bereid zijn om deze donor te betalen voor een familielid of voor mezelf, maar eens als je dit gedaan zou hebben krijgt de wereld een ander beeld van je. Dat vind ik dus van niet en zou altijd kiezen voor het mensenleven en dan pas de natuur.

Deze 5 zaken zullen er wel eens kunnen voor zorgen dat mensen langer kunnen leven, of meer zelf dat ze onsterfelijk worden. Eeuwig jong blijven, is dat niet wat we allemaal over dromen? Maar willen we dat wel … Komen we niet ooit tot een punt in het leven dat we zeggen van nu is het genoeg geweest en ik heb een mooi leven gehad? Ik denk er toch het mijne van en heb er enkele vragen bij: Is dit allemaal wel betrouwbaar, of zijn alle theorieën opgebouwd uit 1 theorie die uiteindelijk toch niet klopt? 

En willen we wel dat we de mensen beter kunnen ‘maken’ en moeten we dan geen schrik hebben dat anderen hiervan misbruik zullen maken, zoals bijvoorbeeld een Superman samenstellen? Ik hoop enkel dat de mens zichzelf niet in de voet zal schieten.

Bron: 

Dijkgraaf, R. (2017, mei 7). The mind of the universe afl. De schepper. Nederland: VPRO. Opgehaald van https://www.vpro.nl/programmas/the-mind-of-the-universe/kijk/afleveringen/2017/schepper.html

 

49192333048_5e99c0d711_k

Visits by Netwerkeconomie

Op 9 december 2019 bezochten we met Netwerkeconomie BE-central. Zelf had ik er nog nooit van gehoord, dus liet ik maar alle info op me afkomen en die dan ergens te plaatsen in een context waar ik enorm veel kan uit leren. De op voorhand vastgelegde meetingpoint was letterlijk ‘onder informatiebord van station Brussel-centraal’. Toen ik die locatie las, stelde ik mezelf enorm veel vragen over hoe we vanuit het station naar het bedrijf BE-central gingen. Met de bus? Metro? Taxi? Nee, gewoon te voet. Het bedrijf ligt op 1 minuut wandelafstand van het station, praktisch toch …

De eerste ervaring toen we binnen de muren van BE-central stapten viel het meteen op dat de huiselijke sfeer enorm heerst en dat ze daar enorm willen op inzetten. Tijdens de rondleiding kreeg ik steeds meer en meer het gevoel dat ze een werkplek willen creëren waar mensen zich goed voelen en daardoor ook beter presteren.

Doorheen de smalle gangen en de vele deuren werd het ook duidelijk dat het samen zijn, denken en weten ook centraal staat. Samen projecten besturen en anderen begeleiden, dit kon je vooral zien aan de zovele opleidingscentra binnen BE-central. Je zag er vele mensen leren hoe ze hun plaats binnen dit soort community’s kunnen vinden.

Wat me ook opviel was dat er enkele kleine maar toffe ruimtes bestaan waar je even tot rust kunt komen en geconcentreerd met je eigen werk kunt bezig zijn. Ik dacht er meteen aan om zelf een te bouwen thuis, want ik zou het soms wel eens goed kunnen gebruiken. Deze ruimtes zorgen ervoor dat je geen afleiding hebt en je verplicht voelt om te doen wat je moet doen. (Jammer dat ik hiervan geen foto heb getrokken)

Na de middag was het de beurt aan Google (en hun troeven) om ons omver te blazen. We kregen in totaal 3 workshops waarin ik veel herkende en begreep maar waar ik ook veel uit leerde. In dit bericht wou ik zeker hebben over builtwith.com. Deze pagina werd tijdens de workshop gebruikt om te zien welke technologieën websites gebruiken op hun pagina’s of de zogenaamde trends van het internet. Het is duidelijk dat je builtwith.com kunt gebruiken om langs de ene kant te vergelijken met je concurrentie en langs de andere kant nieuwe zaken eventueel zelf te implementeren op je eigen website. Dit is dan ook ontworpen voor web-developers en mensen met kennis van zake.

BE-central was een zeer innovatieve en leerrijke plek voor me, ik hoop dat Netwerkeconomie dit bezoek ieder jaar organiseert want zo kan je zien wat een eventuele werkplek als een netwerkeconoom er uitziet.

boer

Waarom de boeren niet brossen voor de bossen – reflectie artikel

Het artikel gaat dus over de boeren in Vlaanderen/België die eigenlijk weinig aandacht schenken aan het klimaat. Degene die dat wel doen zijn steeds het toonbeeld voor andere boeren in onze maatschappij. Ik denk dat voor een kleine boer in deze tijd zeker niet gemakkelijk is om op te boksen tegen de grote boeren of bedrijven. De kleine boer zal steeds aan zijn geld denken en er voor zorgen dat hij geen verlies draait. Terwijl grotere bedrijven beter kunnen presteren en dus ook wel meer aandacht kunnen schenken aan het klimaat. Ook heeft een boer al veel werk en zou het schenken van aandacht aan het klimaat een extra last zijn voor hen. Bijvoorbeeld een elektrische tractor zou niet handig zijn want die vraagt veel tijd om op te laden plus dat er een beperking is van gebruik.

Wel is er een vooruitgang want het blijkt dat jongere boeren meer aandacht schenken aan het klimaat. Dit vind ik positief want hieruit kan je besluiten dat de nieuwe generatie toch wel dat extraatje wil doen. Ook zal de beperktheid van middelen een grote rol spelen dat de oudere generatie het niet doet, dit gaat dan vooral over die kleine boer. Dat vermelden de boeren ook dat ze geen hulp krijgen van bijvoorbeeld de overheid, dus hier vind ik dat er ook een verandering moet komen. Zelf denk ik dat 90% van de mensen ook egoïstisch zijn, ze kijken enkel naar hun eigen belangen en willen dat hun persoonlijke economie draait. Het geldt niet alleen voor de boeren maar voor de vele bedrijven die momenteel in Vlaanderen/België actief zijn. Dit beeld wordt onder andere gecreëerd door de maatschappij en dus als normaal wordt beschouwd.

Ik merk ook bij mezelf dat ik te weinig inspanning doe voor het klimaat, maar het is niet als ik zonnepanelen plaats op mijn dak dat ik hier aan verdien. Niet dat het logisch zou moeten zijn is dat ik er iets aan verdien maar waarom zou ik het dan plaatsen, dit is net hetzelfde als bij de kleine boeren. Ze stellen steeds hunzelf de vraag: ‘Waarom zou ik het doen als de andere dat niet doet en dit dus niet betaalt en deze kosten bespaart?’. Het draait nog steeds allemaal rond hun economie en daar moeten dus nog velen deze knop omdraaien.

Robin Waelkens

APA van het artikel:

Martin, M. (2019, februari 7). Waarom de boeren niet brossen voor de bossen. Geraadpleegd van De Morgen website: https://www.demorgen.be/gs-bd4ec4b3

boek

ROBOT AAN HET STUUR – Samenvatting

Het boek is geschreven door Jochanan Eynikel en in 2017 gepubliceerd. Door dat het zo vrij recent boek is geeft dit ook een meerwaarde, het gaat over actuele thema’s die mens vandaag de dag ook nog wordt mee geconfronteerd. De titel ‘Robot aan het stuur’ is een thema met groot belang, omdat op het einde van het boek een antwoord wordt gegeven of dat we robots kunnen vertrouwen in de vele zaken die we doen onder andere het autorijden. De schrijver, Jochanan Eynikel, is een echte expert in mensgericht ondernemen en toekomstdenken. Maar voor hij over de toekomst begint haalt hij er een groot stuk geschiedenis bij. Dit is het eerste boek dat hij schreef en mijn eerste indruk was dat hij enorm veel beroep doet op externe bronnen, ook onder meer Rogier De Langhe (docent bij NEK).

Dit boek is zoals ik al zei opgedeeld in grote stukken. In de eerste hoofdstukken zal de schrijver het vooral hebben over de geschiedenis. Hij vindt dit zeer belangrijk om te vermelden want zo wordt er een weergave gegeven uit hoe de technologie van vandaag ontstaan is. Meteen in de eerste pagina’s wordt er iets enorm belangrijk aangehaald dat luidt als volgt: ‘Een modale burger die in 1500 leefde, zou niet veel verschil merken mocht hij plots 3000 jaar terug in de tijd geworpen worden’. Deze zin geeft eigenlijk aan dat de technologie die in de 18de eeuw begon de start was van massa’s nieuwe zaken te ontdekken viel op de aarde, maar al de mensen die er voor geboren waren hadden ongeluk. Door het onder andere uitvinden van de stoommachine door James Watt, is de ontwikkeling van de mens enorm in de lucht gegaan. Wat zo ook een stimulans was om de wereldbevolking uit te breiden. Dit kan je allemaal afleiden uit de goede verwoording die in het boek staat: ‘Waar de wereld 10.000 jaar nodig had om een half miljard mensen te tellen, groeide de bevolking in de afgelopen 250 jaar tot 6,5 miljard mensen’. In het tweede hoofdstuk spendeert de schrijver toch meer aandacht aan het leven waar de mens zich nu in bevindt. Welke technologie is er momenteel beschikbaar en heeft de mens nodig om taken over te nemen. Want dat is nog altijd de bedoeling van een robot: ‘de robot vervangt taken die voor de mens gevaarlijk, lastig zijn en/of te veel denkwerk vraagt. Ook beschouw ik dit als een soort van Theoriedeel omdat er zeer veel woorden in voorkomen waar ik nog nooit van gehoord of gezien had. Hierdoor leerde ik vaak uit het boek. Zo leerde ik onder andere dat technologie een serieuze impact kan hebben op je mens zijn, deze worden de soft en hard impacts genoemd. Een soft impact wordt in het boek vergeleken als een gewelddadige videogame, in deze game worden bijvoorbeeld slagen en verwondingen toegediend aan mensen (Bijvoorbeeld Grand Theft Auto V). Wanneer een persoon deze game speelt zal hij er na niet geneigd zijn om iemand te verwonden. Dit heeft dus weinig invloed op de mens maar moeten we dus zeker niet links laten liggen. Bij een hard impact wordt het voorbeeld gebruikt van de klimaatopwarming. Wanneer we allemaal met de auto door de stad zouden rijden met een oldtimer zou dit een grote impact hebben op de luchtkwaliteit binnen de stad. Denk maar aan steden in China waar sommige mensen letterlijk nog maar weinig zon hebben gezien. In het derde hoofdstuk kaart de schrijver toch aan welke technologie nog mogelijk is en of we al dan niet die technologie moeten beperken om nog overzicht te kunnen houden op de wereld of eerder stimuleren zodat verder kunnen geraken dan wat nu al mogelijk is. Als slot schrijft de schrijver 7 aanbevelingen die je als wetten kunt beschouwen wanneer je bezig bent met mensgerichte innovatie.

Ik zou dit boek aanraden aan mensen zoals mezelf, iemand die niet vaak leest en toch kennis wil op doen van technologie. Er zit in principe verhaallijn in maar de tijdlijn van heden naar toekomst kan je beschouwen als een flow in het verhaal. Opmerkelijk is ook dat dit boek puur informatief is en geeft een extra boost aan je woordenkennis. Zelf ben ik blij dat ik het boek heb kunnen uitlezen en toch wel m’n kennis een boost heb gegeven.

 

Bronnen: 

Eynikel, J. (2017). Robot aan het stuur. Leuven, België: Lannoo, campus.

logo-2016-ddma

Onderzoek data driven marketing: menselijke factor grootste uitdaging

Ik schreef deze review omdat ik me wat meer wou verdiepen in de marketing wereld en wat het positieve effect is van data.

Het artikel: link artikel

APA-Referentie: Boon, L. (2018, november 27). Onderzoek data driven marketing: menselijke factor grootste uitdaging. Geraadpleegd 28 november 2018, van https://www.marketingtribune.nl/online/nieuws/2018/11/onderzoek-data-driven-marketing-menselijke-factor-grootste-uitdaging/index.xml

Het artikel gaat over de technieken dat men kan doen met data. De slimsten gebruiken het omdat het snel vooruit gaat en beter is dan andere technieken. Daarom is een IT’er zo vaak gewild bij verschillende bedrijven omdat zij nood hebben aan de overstap naar moderne technieken om het henzelf makkelijker te maken. Ook word er jaarlijks een Data-dag gehouden, dit is een beurs waar bedrijven staan die iets kunnen doen met data die opgehaald werd. 

In het artikel vond ik ook een interessante passage:

“Jesse Weltevreden, professor digital commerce aan de Hogeschool van Amsterdam, laat weten: ‘Op het gebied van marketing analytics is nog veel winst te behalen. De meerderheid van de bedrijven maakt nog geen gebruik van datavisualisatie, predictive analytics en machine learning. Dat zal de komende jaren echter snel veranderen.’ “

Ik ben het echter mee eens met deze prof, na een tijdje zal niemand meer data-science kunnen vermijden. Want het is handiger en is totaal niet tijdrovend. Ook zijn bedrijven die gebruik maken deze techniek veel sneller beslissingen nemen dan andere marktspelers en zorgt dus voor extra klanten. Maar een valkuil is wel dat er een andere speler op de markt het beter doet dan je omdat jouw techniek te moeilijk is.

Best advice

Best Advice analyseert uw klantenbestand

Ik heb deze review geschreven omdat ik onlangs een artikel las over het marketingbedrijf ‘Best Advice’ uit Oostende. 

Het artikel: link artikel

APA-referentie: Van Assche, T. (2018, januari 3). Best Advice analyseert uw klantenbestand. Geraadpleegd 28 november 2018, van https://www.hln.be/regio/oostende/best-advice-analyseert-uw-klantenbestand~a3dd94b2/

Samenvatting:

Best Advice is een nieuwe onderneming gemaakt door 2 marketing-specialisten. Het bedrijf zorgt ervoor dat je de juiste mensen aanspreekt of contacteert via je onderzoekingen die je al gedaan hebt met je bedrijf. Zo is er eindelijk wat actie met de bakken data die je verzamelt hebt en is het zeer interessant om zo nieuwe klanten aan te trekken.

“Best Advice werkt ook nadrukkelijk met zogenaamde ‘big data’, informatie die consumenten uitwisselen via onder andere Facebook, Instagram, Pinterest. Net daarom selecteerde het Economisch Huis Best Advice als creatieve starter.”

In het artikel vond ik deze passage en kon die toch niet zomaar voorbij laten gaan zonder een reflectie over te schrijven. Dit is een zeer creatieve onderneming want hier is echt nood aan. Het marketingsplan en de juiste mensen aanspreken is zeer moeilijk en vergt veel tijd. Ik zelf als beginnende zelfstandige zou hier zeker eens wat meer info rond vragen want het zorgt voor een enorme boost voor je onderneming.